“Lasciateci in pace”: l’amministrazione Biden vuole inasprire le regole sugli scaldabagni per ridurre le emissioni e tagliare le bollette, ma alcuni sostengono che i risparmi non valgono il costo. Cosa hai bisogno di sapere

Jun 03, 2023

Il presidente Joe Biden sta pensando a un giro di vite sugli scaldabagni domestici – il secondo più grande divoratore di energia nella maggior parte delle famiglie – come sua nuova politica verde per far risparmiare denaro ai consumatori.

Gli americani pagano quasi il 40% in più per l'assicurazione sulla casa rispetto a 12 anni fa: ecco come spendere meno per la tranquillità

Preoccupato per l'economia? Ecco i migliori asset a prova di shock per il tuo portafoglio. (Sono tutti fuori dal mercato azionario.)

Ecco quanti soldi guadagna la famiglia media americana della classe media: come te la cavi?

In una bozza pubblicata il 21 luglio, il Dipartimento dell’Energia (DOE) ha affermato che gli standard proposti ridurrebbero del 21% il consumo energetico degli scaldabagni e farebbero risparmiare ai consumatori 11,4 miliardi di dollari ogni anno sulle bollette di energia e acqua.

"Le azioni di oggi - insieme ai nostri partner industriali e alle parti interessate - migliorano gli standard di efficienza obsoleti per i comuni elettrodomestici, il che è essenziale per tagliare le bollette per le famiglie americane e ridurre le emissioni di carbonio dannose", ha detto il ministro dell'Energia Jennifer Granholm in un comunicato stampa.

Ecco cosa propone il DOE per i nuovi scaldacqua del futuro e cosa questo significa per i proprietari e gli affittuari americani.

Dato che il riscaldamento dell’acqua rappresenta circa il 13% del consumo annuo di energia residenziale e dei costi delle utenze, gli americani potrebbero aspettarsi di ridurre le bollette con la più recente iniziativa energetica di Biden.

Il DOE raccomanda che i nuovi scaldacqua elettrici ad accumulo nelle dimensioni più comuni utilizzino la tecnologia della pompa di calore (invece della resistenza elettrica), mentre alcuni scaldacqua istantanei a gas passano alla tecnologia a condensazione.

Il dipartimento afferma che la sostituzione degli scaldacqua ad accumulo con resistenza elettrica con scaldacqua a pompa di calore significa che gli americani possono risparmiare in media 1.868 dollari nel corso della vita dell'apparecchio. Si prevede che i risparmi saranno ancora più elevati per gli affittuari e le famiglie a basso reddito che spendono una percentuale maggiore del proprio reddito in bollette.

Per saperne di più : Gli americani stanno spendendo la ridicola cifra di 253 dollari al mese in più per i generi alimentari. Ma questo semplice trucco può trasformare le tue stressanti spese quotidiane in un gruzzolo d'oro

"Molti proprietari di casa non hanno il tempo o le informazioni necessarie per selezionare uno scaldabagno efficiente, soprattutto se stanno effettuando una sostituzione di emergenza, ma questo standard garantirebbe che tutti i modelli siano efficienti", ha affermato Susan Weinstock, CEO della Consumer Federation of America. comunicato stampa per il Consiglio americano per un'economia efficiente dal punto di vista energetico.

L’ultima volta che gli standard di efficienza degli scaldacqua residenziali sono stati aggiornati è stato nel 2010 e, se finalizzati, questi nuovi requisiti entrerebbero in vigore nel 2029.

Il DOE stima che l’aggiornamento farà risparmiare agli americani circa 198 miliardi di dollari e ridurrà complessivamente 501 milioni di tonnellate di emissioni nocive di anidride carbonica in 30 anni – che il dipartimento equipara alle “emissioni annuali combinate di 63 milioni di case, o circa il 50% delle case in gli Stati Uniti"

L'iniziativa di Biden per il riscaldamento dell'acqua è solo l'ultima di una serie di politiche e proposte verdi rivolte agli elettrodomestici, ma non tutti ne sono rimasti colpiti.

"Lasciateci in pace", ha pubblicato il rappresentante Thomas Massie su Twitter (ora rinominato X) in risposta all'annuncio del DOE.

“I consumatori dovrebbero decidere se il costo iniziale di uno scaldacqua a pompa di calore vale i possibili risparmi a lungo termine. In molti casi, il risparmio mensile non compensa mai il costo iniziale dell’attrezzatura”, ha affermato il repubblicano del Kentucky.

Sebbene gli scaldacqua a pompa di calore possano essere due o tre volte più efficienti dal punto di vista energetico rispetto agli scaldacqua a resistenza elettrica convenzionali, facendo risparmiare denaro a lungo termine, acquistare e installare una pompa a testata può essere costoso.

Detto questo, i consumatori possono trarre vantaggio dai crediti d’imposta sulle pompe di calore e dagli sconti statali introdotti lo scorso anno dall’Inflation Reduction Act di Biden per ridurre i costi di installazione.

Massie sostiene inoltre che le pompe di calore non funzionano in modo altrettanto efficace nei climi settentrionali e impiegano più tempo per produrre un serbatoio di acqua calda, mentre gli scaldacqua su richiesta (o senza serbatoio) producono acqua calda secondo necessità e “potrebbero essere più economici” a seconda delle circostanze. .